Accueil » Les derniers coups de force européens passés inaperçus

migrants

Les derniers coups de force européens passés inaperçus

Ce texte a été lu3893fois

Un Conseil européen s’est tenu à Bruxelles jeudi et vendredi dernier. Il a amené son lot de surprises dans une actualité surchargée. Plusieurs coups de force sont passés inaperçus. Ils méritent pourtant bien d’être signalés, tant le divorce est béant entre l’apparente désillusion des peuples et les décisions prises en catimini dans contrôle démocratique.

Le texte du Conseil européen

Commençons par le commencement: voici le texte à décoder.

Ce texte relativement foisonnant et long procède à quelques coups de forces retentissants.

La Turquie, kapo suprême du stalag européen

Le Conseil européen rappelle et réitère l’absurde stratégie dite de « hotspots », c’est-à-dire de camp de réfugiés, en Turquie et en Grèce. Alors que la Grande-Bretagne fait majoritairement le choix d’aider les camps de réfugiés près de la frontière syrienne, l’Europe incite ces réfugiés à se rendre en Turquie où ils seront enregistrés, identifiés (vaille-que-vaille) puis triés pour les commandos de travail. Cette politique donne un rôle essentiel et même critique dans la maîtrise des flux migratoires vers l’Europe. On sait, dans la foulée de l’enquête sur les attentats du 13 novembre, que ces flux servent aussi à déstabiliser les démocraties, et spécialement la France, puisqu’ils facilitent l’acheminement de tueurs islamistes dans l’espace Schengen. Les nombreux voyages d’Abdeslam vers les frontières où les migrants passaient l’ont prouvé.

européens

Pourquoi l’Europe persévère-t-elle dans cette politique dangereuse (et dénoncée comme telle par ce blog depuis 4 mois)? Parce que l’Allemagne a besoin de son lot de main-d’oeuvre qualifiée mais peu chère, et elle a délégué à la Turquie le rôle de recruteur du camp, comme, en leur temps, les kapos.

La création de garde-côtes européens

Le même Conseil européen décide de créer un corps européen de garde-côtés, chargé du contrôle des frontières de Schengen. On est heureux d’apprendre la création de cette force auxiliaire sans aucun débat avec les populations européennes. Dans la pratique (et pour que les choses soient bien claires) ce corps de garde-frontières transfère à une force dirigée par Bruxelles le contrôle des frontières nationales pour les pays des marches continentales.

Voici un beau transfert de souveraineté qui n’émeut personne, semble-t-il.

Mise en place du PNR

Le Conseil européen a également décidé d’accélérer l’adoption et la mise en oeuvre de la directive PNR, ainsi que son extension à l’ensemble des vols intra-européens. Plus un passager ne pourra voyager entre Berlin et Vienne ou entre Amsterdam et Paris sans faire l’objet d’un fichage international, qu’il soit soupçonné de terrorisme ou non.

Le retour des contrôles aux frontières

Le Conseil Européen a préconisé le retour des contrôles systématiques d’identité aux frontières, y compris pour les ressortissants de l’Union Européenne. Voilà qui sent le roussi pour Schengen.

L’Europe de la finance

Le Conseil a également réaffirmé sa volonté d’achever l’Union Economique et Monétaire par la mise en place de l’Union bancaire, ainsi que par la mise en place d’une gouvernance budgétaire de l’Union. Un point d’étape devrait être réalisé sur ce sujet en juin 2016.

Le TTIP

Le Conseil a réaffirmé son intention d’aboutir rapidement sur le TTIP. L’objectif affiché est d’aboutir à un accord dans les meilleurs délais.

Discussion sur le Brexit en février 2016

Le texte prévoit une discussion au conseil de février sur les aménagements que les Européens accepteraient pour éviter un referendum sur le « Brexit ». L’Allemagne serait à la manoeuvre sur ce sujet et s’opposerait toujours à l’interdiction des allocations en Grande-Bretagne pour les migrants ayant moins de 4 ans d’ancienneté sur le territoire.

Soutien à la politique américaine en Syrie

Le texte se termine par un appel au départ de Bachar El-Assad et un soutien de fait à la politique américaine en Syrie.

North Stream suspendu

On notera que les anciens pays d’Europe de l’Est se sont opposés à la validation du projet North Stream, qui vise à alimenter l’Allemagne en gaz russe sans passer par chez eux. Ce projet est perçu comme une main tendue à la Russie et comme une mise en cause de l’indépendance énergétique (très théorique) de l’Union.

européens

Bruits de bottes et sédition en Pologne

Enfin, on rappellera que ce sommet s’est tenu dans un contexte de tension avec la Pologne et en Pologne elle-même. Le gouvernement nouvellement élu suscite en effet des scissions internes avec sa politique de reprise en main du Tribunal Constitutionnel. En outre, l’armée polonaise semble avoir délogé par la force un centre de renseignement de l’OTAN.

Les tensions sont donc extrêmement fortes dans les pays de l’Union, avec des gouvernements qui font la sourde oreille à la situation et imposent en catimini de nouveaux transferts de souveraineté.

Share Button

11 commentaires

  1. Même si la Turquie en prend un peu à ses aises, c’est bien en Turquie que doivent être stockés les réfugiés et c’est là qu’il faut leur dire qu’on ne peut les accueillir. Une évolution est en train de se faire jour, il me semble: la route vers le NOWAY. Elle est nécessaire et inéluctable.
    Les motivations de l’allemagne ne sont pas économiques, elles sont naivement humanitaire et il faudra avec le NOWAY poursuivre pénalement ceux qui encouragent les migrations.
    Au fait en parlant de migrants, avez vous lu la déclaration de ENM l’ONG de Tariq Ramadan (= frères musulmans=turquie)
    http://www.saphirnews.com/Au-dela-de-l-Europe-le-defi-mondial-des-migrations_a21737.html
    Il s’agit bien d’une déclaration de guerre idéologique en bonne et due forme !

  2. Robert Marchenoir dit

    « L’armée polonaise semble avoir délogé par la force un centre de renseignement de l’OTAN. »

    Vous déformez la réalité.

    1. Il n’a pas été « délogé par la force ». Ce sont ses responsables qui ont été remplacés, sur ordre de leur hiérarchie. La Pologne est membre de l’OTAN ! Et, jusqu’à présent, les membres des forces armées polonaises sont sous les ordres de l’état-major polonais… même si cela dérange Moscou !

    2. Ce n’est pas « un centre de renseignement de l’OTAN ».

    « Selon un responsable de l’Otan à Bruxelles, cette affaire ne concerne que les autorités polonaises. « Le Centre d’excellence du contre-espionnage en Pologne n’a pas encore été accrédité par l’Otan », a-t-il déclaré à l’AFP. « Les centres d’excellence sont des centres de recherche internationaux, financés et dotés en personnel à l’échelle nationale ou multinationale pour travailler aux côtés de l’Alliance, mais ce ne sont pas des organismes de l’Otan », a-t-il expliqué. »

    « Des responsables du ministère de la Défense, accompagnés de la gendarmerie militaire, ont pénétré dans les locaux du centre au milieu de la nuit, à 1h30 du matin, pour installer une nouvelle direction. Selon un porte-parole du ministère de la Défense cité par le Financial Times, l’ancien responsable du centre n’avait pas répondu à un ordre lui demandant de démissionner, la semaine passée. »

    http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/raid-polonais-contre-un-centre-de-renseignements-parraine-par-l-otan_1747280.html

    Cette petite ligne qui n’a l’air de rien, insérée dans un texte consacré à une nouvelle qui n’a rien à voir, est tout à fait représentative de la façon dont les services secrets russes diffusent de fausses nouvelles en Occident, pour semer la discorde au sein des Européens.

    L’interprétation que vous donnez à cet événement est d’autant plus grotesque, que la Pologne est un des membres les plus solides de l’OTAN, et a réclamé son assistance face aux menaces militaires russes ! Je vois assez mal en quoi le système social français, dont vous vous faites le spécialiste, a à voir avec un « centre de renseignement de l’OTAN en Pologne », réel ou fantasmé. En revanche, je vois fort bien en quoi votre insinuation absurde sert les intérêts du Kremlin !

    • Charles Maurice dit

      « Il n’a pas été « délogé par la force ». Ce sont ses responsables qui ont été remplacés, sur ordre de leur hiérarchie. »

      On se demande à vous lire QUI est le naif ?!!!!! La suite, le pompon !!!

      « « Selon un responsable de l’Otan à Bruxelles, cette affaire ne concerne que les autorités polonaises.  » SELON UN RESPONSABLE DE L’OTAN !!!!!!!! SELON L’AFP §§§§§§§§

      Quelles sources crédibles !!!!!!!!! En plus venues de « l’express » megalol !!!!!

      Je ne continue pas mon analyse de vos verbiages DEBILES !!!!

      Ce blog tenu par les services secrets russes !!!!!!! Qui sert les intérets du kremlin ??????????????????????????????????????????

      No comment

  3. Charles Maurice dit

    Au plus je vous lis au moins je comprends pourquoi les bisounours de CP vous publient sur leur site que je boycotte… Leur islamophilie me rappelle la gôche… Quant à « islamophobie », je repense toujours à cette scène de « un elephant ça trompe » de Yves Robert, lorsque Jean Rochefort fait pleurer une secrétaire et qu’il lui dit, « mon petit je vous fais peur ? » et qu’elle répond entre les dents « non, fais chier ! », ce qui me parait plus proche de ce que les « sous-chiens », les « deschiens » vomis par canal, donc moi, pensent TRES FORT de l’islam et ses staliniens !!!!

  4. Charles Maurice dit

    Je rappelle qu’en octobre il y a eu des élections en Pologne, et que la droite anti UE a été portée au pouvoir, anti islam aussi dit en passant, ce qui explique un peu aussi les changements qui adviennent deçi delà – exit donald, pluto et mickey ces vendus aux US… J’aime beaucoup les usa, mais qu’ils laissent l’Europe tranquille !!!!!!!!!!!!!!! Sinon je deviens ULTRA-GAULLISTE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ULTRA-REJET si on comprend pas…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *